Keyper導入効果・
ROIシュミレーター
Keyperは、単なるログイン効率化ツールではなく、経営リスクを下げる認証・ID統制基盤です。
本シミュレーターでは、パスワード入力にかかる見えない人件費を可視化し、Keyper年間費用と比較することで、ROIと投資回収年数を確認できます。
Keyperの本質的価値は、定量化できる人件費削減だけではありません。FIDO2 / パスワードレス認証、IDライフサイクル管理、監査ログ、取引先・委託先を含むID統制により、SCS評価制度への対応準備とサプライチェーンリスク低減を支援します。
経営判断サマリー
Keyper年間利用費を入力すると、削減効果・ROI・投資回収年数を自動計算します。
条件を入力する
現在のパスワード入力コスト
パスワードレス化における導入効果
ID・パスワードやSMS認証では、フィッシング、認証情報漏えい、MFA疲労攻撃のリスクがあります。Keyperはパスワードレス認証により、認証情報を盗まれにくい認証基盤を実現します。
SCS評価制度を見据え、取引先・委託先を含むサプライチェーン全体のID・認証・アクセス管理を強化できます。
入社、異動、休職、退職までのIDライフサイクルを統一管理し、残存アカウント、過剰権限、退職者アカウントの悪用リスクを低減します。
誰が、いつ、どこから、何にアクセスしたのかを可視化し、監査ログとして活用できます。監査部門・情報システム部門・経営層への説明責任を支援します。
外部委託先や協力会社のアカウントが侵害されると、自社への侵入口になる可能性があります。Keyperは外部ユーザーを含む認証強化により、サプライチェーン攻撃リスクの低減を支援します。
総合判断スコアカード
| 人件費削減効果 | △ | 定量効果のみでは費用超過 |
| フィッシング対策 | ◎ | FIDO2/パスワードレス認証で認証情報漏えいリスクを低減 |
| IDライフサイクル管理 | ◎ | 入社から退職まで統一管理、残存アカウント・過剰権限を削減 |
| 監査対応 | ○ | 認証・アクセスログの可視化で内部統制・監査対応を強化 |
| SCS評価制度への対応準備 | ◎ | サプライチェーン全体のID統制で取引先を含む説明責任を強化 |
| サプライチェーンリスク低減 | ◎ | 外部ユーザーを含む認証強化でサプライチェーン攻撃リスクを低減 |
| 経営リスク低減 | ◎ | 認証インフラ強化により企業全体のセキュリティレベルを引き上げ |
| 総合評価：費用削減だけでなく、経営リスク低減投資として検討価値あり | ||
- フィッシング耐性認証
- SCS評価制度への対応準備
- IDライフサイクル管理
- 退職者アカウント対策
- 監査ログ
- サプライチェーンID統制
費用構造の比較
現在のログインコスト・Keyper年間費用・年間差引効果を視覚的に確認
サイバー攻撃・フィッシング被害が発生した場合の経営損失
パスワード入力時間の削減だけでは、Keyperの価値を十分に評価できません。認証情報漏えい・フィッシング・ランサムウェア・退職者アカウント悪用が発生した場合、復旧費用・人件費・事業停止・取引先対応・信用毀損・監査対応により、数千万〜数億円規模の経営損失につながる可能性があります。
左側のフォームに損失額を入力すると、経営損失の試算を表示します。
過去の事例（IBM・Sophos・JNSA調査）をご参照ください。
（パスワード削減のみ）
損失内訳
Keyper年間費用 vs 事故想定損失
経営インパクトヒートマップ
経営損失シナリオ表
| シナリオ | 事故1回の損失 | 年間発生確率 | 年間期待損失 | Keyper期待損失削減額 | 経営判断 |
|---|---|---|---|---|---|
| 損失額と確率・低減率を入力すると表示されます | |||||
認証事故が発生した後に必要となる復旧費用・外部専門家費用・顧客対応・監査対応・信用回復コストは、企業側でコントロールしにくい支出です。Keyperは、事故後の支出ではなく、事故前に認証リスクを下げるための予防投資です。
パスワード入力削減だけでは費用対効果が限定的に見える場合でも、フィッシングによるアカウント侵害・取引先IDの悪用・退職者アカウントの残存・ランサムウェア感染が発生した場合、復旧費・事業停止・信用毀損・取引先離脱を含めて、年間利用費を大きく上回る損失につながる可能性があります。
データ侵害の世界平均コストは444万米ドル（約6.7億円）。事故はIT部門の問題ではなく、経営損失です。— IBM Cost of a Data Breach Report 2025
ランサムウェアの平均復旧コストは153万米ドル（約2.3億円）（身代金除く）。身代金を払うかどうか以前に、復旧だけで大きな費用が発生します。— Sophos State of Ransomware 2025
国内のランサムウェア感染の平均被害額は2,386万円、Emotet感染は1,030万円、Web情報漏えいは3,843万円。— JNSA インシデント損害額調査
令和6年度の個人データ漏えい等事案の報告処理件数は19,056件。漏えい・侵害対応は、どの企業にも現実的な経営課題です。— 個人情報保護委員会
認証情報の漏えい・フィッシング・退職者アカウントの残存・取引先IDの侵害は、ランサムウェアや情報漏えいの入口になり得ます。Keyperの価値は、パスワード入力時間の削減だけでは評価できません。
参考情報・調査出典
- IBM Cost of a Data Breach Report 2025：データ侵害の世界平均コストは444万米ドル（≈6.7億円換算）。
- Sophos State of Ransomware 2025：ランサムウェア復旧コストは平均153万米ドル（身代金除く）。
- JNSAインシデント損害額調査：国内ランサムウェア感染平均2,386万円、Emotet感染1,030万円、Web情報漏えい3,843万円。
- 警察庁：ランサムウェア被害では復旧期間・復旧費用が経営に大きな影響を与える。
- 個人情報保護委員会：令和6年度の個人データ漏えい等事案の報告処理件数は19,056件。
- 株価影響：研究によって幅があり、侵害発表後3日間の平均株主価値下落は0.33%〜1.47%程度とされる一方、2025年のイベントスタディではサイバー攻撃報道当日に平均3.09億米ドルの市場価値が失われるとの分析もある。
- 為替換算は1米ドル＝150円の概算値を使用。
本シミュレーションは、入力値に基づく概算であり、実際の事故発生確率・損失額・リスク低減率・株価や企業価値への影響を保証するものではありません。サイバー攻撃による被害額は、業種・企業規模・保有データ・システム構成・復旧体制・取引先との契約条件・事故公表の有無により大きく異なります。本結果は、Keyper導入検討および経営判断の参考資料としてご利用ください。
Keyper導入前後の比較
| 項目 | 導入前 | Keyper導入後 | 経営インパクト |
|---|---|---|---|
| 認証方式 | ID・パスワード中心 | FIDO2 / パスワードレス認証 | フィッシング・認証情報漏えいリスクを低減 |
| ログイン作業 | 毎日複数回のパスワード入力 | 認証作業を簡素化 | 従業員の非生産時間を削減 |
| ID管理 | システムごとに個別管理 | 入社から退職まで統一管理 | 残存アカウント・過剰権限を削減 |
| 監査対応 | ログや権限管理が分散 | 認証・アクセス履歴を可視化 | 内部統制・監査説明力を強化 |
| サプライチェーン対応 | 取引先・委託先IDの管理が属人的 | 外部パートナーを含めたID統制 | SCS評価制度を見据えた対応準備を支援 |
| セキュリティ水準 | パスワード漏えい・使い回しリスク | NIST / CISAが重視するフィッシング耐性認証 | ゼロトラスト時代の認証基盤を強化 |
経営判断マトリクス
セキュリティ重要度と定量ROIの2軸で投資優先度を判断します
ROIが限定的でも、フィッシング対策・SCS評価制度への対応準備・監査対応の観点で検討価値あり
ROIとセキュリティ強化の両面で導入効果が高い。最も優先度が高い象限
短期的な投資優先度は低い
人件費削減・業務効率化を目的に導入判断
Keyperは、費用対効果に加え、NISTおよびCISAが重視するフィッシング耐性MFA、SCS評価制度への対応準備、IDライフサイクル管理、監査ログ強化の価値があるため、右上または左上の象限に位置づけられます。
SCS評価制度を見据えたID統制構造
ID統制基盤
SCS評価制度では、企業単体ではなく、取引先・委託先を含むサプライチェーン全体のセキュリティ対策状況の可視化が重要になります。Keyperは、認証・ID管理・アクセス制御・監査ログを統合し、サプライチェーン全体のID統制強化を支援します。
SCS評価制度は任意制度であり、特定製品の導入のみで評価取得が保証されるものではありません。KeyperはSCS評価制度への対応準備に必要なID・認証・アクセス管理の強化を支援するソリューションです。
入社から退職までのID管理を統一
ID管理の属人化を防ぎ、残存アカウントや過剰権限を削減します
- ID発行
- 初期権限付与
- パスワードレス認証登録
- 部署・役職に応じた
- アクセス権限設定
- 旧部署権限の削除
- 新部署権限の付与
- 一時停止
- 復職時の再有効化
- アカウント停止
- 残存権限削除
- 退職者アカウント悪用防止
- 発行・変更・停止
- 削除履歴を可視化
ROIに表れにくいセキュリティ価値
定量化が難しい価値も含めて、経営投資として判断してください
| 評価項目 | Keyperによる効果 | 経営インパクト | 優先度 |
|---|---|---|---|
| フィッシング対策 | FIDO2 / パスワードレス認証 | 認証情報漏えいリスクを低減 | 高 |
| SCS評価制度対応準備 | サプライチェーン全体のID統制を支援 | 取引先・委託先を含む説明責任を強化 | 高 |
| IDライフサイクル管理 | 入社から退職まで統一管理 | 残存アカウント・過剰権限を削減 | 高 |
| 監査対応 | 認証・アクセスログを可視化 | 内部統制・監査対応を強化 | 高 |
| 業務効率化 | パスワード入力時間を削減 | 従業員の非生産時間を削減 | 中〜高 |
| ゼロトラスト対応 | ユーザー・端末・アクセス状況をもとに認証強化 | 境界防御に依存しない認証基盤を整備 | 高 |
稟議・上申用サマリー
経営者への上申や社内稟議にそのまま貼り付けられる要約文です
従業員数とKeyper年間利用費を入力すると、稟議・上申用の文章が自動生成されます。
よくある質問
このシミュレーターの計算前提はなんですか？
本シミュレーターは、従業員がパスワードを入力するログイン作業にかかる人件費（時間コスト）を概算するものです。平均年収・年間就業日数・1日のログイン回数・1回のログイン時間から1秒あたりの人件費を算出し、年間のログイン総時間に乗じて試算します。実際の効果は業種・システム構成・運用状況により異なります。
Keyper年間利用費はどのように確認できますか？
Keyperの価格は、従業員規模・利用するモジュール・契約条件により異なります。ページ下部の「導入効果を詳しく相談する」よりお問い合わせください。概算をご提示した上でシミュレーションを進めることも可能です。
ROIが低い場合でも導入メリットはありますか？
はい。定量的なROIが低い場合でも、FIDO2/パスワードレス認証によるフィッシング対策、IDライフサイクル管理による残存アカウント削減、監査ログ整備、SCS評価制度への対応準備支援など、定量化が難しい価値が多数あります。特にサプライチェーンセキュリティや内部統制の観点から、経営投資として検討されるケースが多くあります。
KeyperはSCS評価制度に対応していますか？
SCS評価制度は任意制度であり、特定製品の導入のみで評価取得が保証されるものではありません。Keyperは、SCS評価制度への対応準備に必要なID管理・認証強化・アクセス制御・監査ログの整備を支援します。具体的な対応状況についてはお問い合わせください。
パスワードレス認証とはどのようなものですか？
パスワードを使わずに本人確認を行う認証方式です。KeyperはFIDO2規格に準拠した指紋認証・顔認証・NFCカードなどの認証手段を提供します。NISTおよびCISAが推奨するフィッシング耐性の高い多要素認証（MFA）を実現します。
ソフトウェア単価・デバイス単価の目安はありますか？
各サービス・商品の価格については、担当者にお問い合わせください。価格は従業員規模・利用するモジュール・デバイスの種類・数量・契約条件により異なります。ページ下部の「導入効果を詳しく相談する」よりお気軽にご連絡ください。
費用対効果だけでなく、認証リスクまで可視化しませんか？
Keyperは、パスワード入力にかかる見えない人件費を削減するだけでなく、FIDO2 / パスワードレス認証、IDライフサイクル管理、監査ログ、SCS評価制度への対応準備により、企業全体のセキュリティレベルを引き上げます。